第973章答案是高手在民间

冉昀望着冉明若有所思的样子，不禁问道：“父皇，为何三皇五帝时期会没有小人？”

冉明笑了，这个问题看样子难住了魏国大臣名士，但是作为后世之人，自然明白根本的原因，用英国思想史学家阿克顿勋爵的话说就是“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。”

事实上也是如此，汉武帝刚刚即位时，并没有掌握权力，当时刘彻还是窦太后的傀儡，而且天下诸候王也势力非常庞大，刘彻那个时候非常英明，也能听言纳谏，可是随着刘彻两击匈奴，声望上升，掌握了绝对权力他也腐败了，晚年做了不少荒唐事情。和刘彻一个例子帝王有很多，包括明朝成祖朱棣也是如此。就是皇权失去制约，那么皇帝英明还好，可是一旦自制力下降，就会影响国家和社稷。

明朝的政体其实还不错，虽然荒唐皇帝不少，但是并没有影响国家运转，可是崇祯皇帝最大的失误和清朝嘉庆皇帝一样，就是了失衡。如果崇祯不是被忽悠宰掉了魏忠贤，事实上明朝的财政危机也不是破产。魏忠贤虽然不能收文臣税的，不过他却可以不要脸，来抄家杀人弄钱。维持平衡，至少东林党当时都忙着斗阉党，非常期望皇帝支持。

这个话题扯得远了，那就是权力必须有约束，这样才能维持君明臣贤。上古时代，说穿了不过是原始社会初级阶段，那个时候根本没有什么等级意识，什么事情都是大家在一起商量着来，一旦错误的政策出现，那么就会受到所有人的反对，自然就会马上解决。

可是历朝历代皇帝都缩居在宫中，不仅不了解民间疾苦，反而因为生长环境，造成金玉其外的现象。其实后世所哄吹的民主制度，也不像人们想象的那样不堪，至少民主制度中，总统虽然为一国元首，但是他所推行的政策，必须经过国会选举，不超过半数，根本无法通过。皇帝一言而决的事情，事实上有两个极端，要么皇帝英明，国家大兴，要么把国家带入深渊。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ebookchina.com

(＞人＜；)