<!--go-->

两漠水库工程论证小组对嘉谷大漠风电场的评价极高。

除去风场建设带动相关产业发展带来经济发展外，仅这个风电场本身，每年平均净创造社会财富即达数千万元。

但对于嘉谷的另一个创举围绕着水库点治理开发的上百万亩“绿洲”，就褒贬不一了。

小组中，西北生态环境资源研究专家朱振伏一直参与库布齐沙漠的治理，在他看来，嘉谷对腾格里和巴丹吉林两大沙漠的开发是不合理的。

在交流会上，他对嘉谷的雄心表示质疑：“以我的经验，只有人为导致的沙漠化地区，才值得进行生态修复，比如库布齐沙漠。在气候变迁历史中，库布其沙漠化仅仅是人为因素造成的昙花一现。只要不过度开发，从历史长周期看，库布其沙漠也会缓慢恢复为草原的。”

“但这两大沙漠不一样，它们本就是生态系统的一部分，就像是一个加湿器，没了沙漠，水循环该如何维持？”

“因此在两漠水库周边构造绿化‘长城’，用绿化带对沙漠边缘进行锁边，使水库免受风沙侵袭，就足够了。而不是直接将沙漠全部变为绿洲，甚至开发农业……”

事实上，朱振伏很怀疑，在沙漠里，纵然有水，真的能成为农业的乐土吗？或者说，就算有一时的成效，又能持续多久呢？

不要举例说以色列，事实上，以色列的沙漠农业并非万无一失。

以色列国内目前出现了新的荒漠化的危险信号，使用处理过的污水作为农业灌溉用水的区域不断扩大，但这些处理过的污水没有经过淡化处理，有出现大面积盐碱化的危险；在干旱地区和超干旱地区过量的公路建设和公路使用，导致附近地区植被减少，土壤退化。这些信号已经开始受到有关专家的关注。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ebookchina.com

(＞人＜；)